"EXPLORANDO" NUESTROS LÍMITES

Por Luis Villarreal, X°O, Curso de Ética

En la sociedad en la que vivimos hoy en día las personas tienen muchas limitantes , que pueden ser desde sociales, económicos, físicas, mentales hasta de pensamiento.

Los límites sociales son aquellos que tiene el individuo al tener que hacer o seguir las normas que tienen la sociedad en la que le tocó vivir. Se supone que estos límites, que rigen lo bueno y lo malo, son implantados por la sociedad para nuestro propio bien.

Hablar de los límites económicos es hablar de la posibilidad del manejo del dinero que tenga una persona para complacer sus necesidades, ya sean de comida, vestir, de vivienda o el simple placer personal; o sea, que si no tienen suficiente dinero para complacer alguna cosa, ya está limitado y si tiene dinero, en términos generales, no va a tener límites económicos. Y estos límites se atribuyen a un trabajo que dé pocos ingresos, a no tener un trabajo o tener muchos gastos.

Límites físicos son aquellos que no le permiten el individuo realizar o hacer alguna actividad, alguna tarea, algún trabajo y estos límites puede ser causados por ciertos problemas fisiológicos o condición especial de nuestro cuerpo; muchas de estas limitantes pueden ser superadas o disminuidas mediante terapia o aparatos, dependiendo de la disposición de la persona.

Los límites mentales tiene que ver con la capacidad cerebral de la persona, ya sea que está es poco “inteligente” o “inteligente”, o entienda rápida o lentamente. Y esta limitante puede reducirse o no tenerse, puesto que la persona podría volverse más culta si aumenta su lectura o tomar algún tipo de estimulante cerebral, por ejemplo.

Finalmente, tenemos los límites de pensamiento: para mí, estos límites son aquellos que mantienen a la persona ciega en relación a su propio pensamiento, impidiéndole siquiera pensar o imaginar algo diferente de lo que ya le han planteado.

Al tratar de comparar los diversos límites que puede tener una persona, tengo la convicción de que la limitante más grande que puede tener una persona es un límite de pensamiento, ya que si tiene un límite económico, es más el bien hecho de no tener una cantidad exorbitante de dinero, un límite social lo podemos considerar positivo,hasta cierto punto; por otra parte, en el caso de una limitante física, si la persona es capaz de acaptarse tal y como es, la limitación deja de ser un gran problema.

Si hablamos de un límite mental, con el querer aprender y voluntad, se puede expandir nuestra capacidad; sin embargo, cuando hablamos de límite de pensamiento, pienso que es la mayor dificultad, puesto que no nos permite avanzar, manteniéndonos estancados, debido a que nos impide pensar de una manera diferente.

La relatividad con sencillez

Si bien Einstein no fue un filósofo profesional, sus reflexiones ponen evidencia una gran sensibilidad  filosófica, acrisolada por el trabajo duro.  Como prueba de la "relatividad", sostuvo: "Hoy en día soy aclamado en Alemania como un hombre de ciencia alemán, y en Inglaterra soy presentado favorablemente como un extranjero judío. Pero si mis teorías fueran repudiadas, los alemanes me condenarían como extranjero judío y los ingleses me expulsarían como alemán"

  Tal finura discursiva, frente a la hipocresía social, quizás solo podría ser superada por la "ponzoña" de Shaw

Raimundo y la pasión

Raimundo Lulio, uno de los más destacados filósofos españoles, no parece haber tenido siempre la serenidad lógica que le ha hecho famoso. Se cuenta que, estando ya casado, ardía de tanta pasión por una mujer, también comprometida, que llegó a irrumpir, a caballo, en un templo en que se encontraba la dama.

   Continúa señalando la anécdota que, la mujer, para hacerlo desistir de su pasión lo convocó y le enseñó un seño, que estaba invadido de llagas, al tiempo que le dijo: “Contempla, Raimundo, lo que amas, desiste del afecto con que me idolatras. Pon todo ese  cariño en objeto digno de adoración de todos. Ama a Jesucristo. Si tantas muestras de amor hubieses hecho por él, cual las hiciste por mí, ya hubieras merecido el reino de los cielos” (Anécdota del Estudio Preliminar elaborado por Adolfo de Castro para las Obras Escogidas de Filósofos, de la colección Biblioteca de Autores Españoles)

Voltaire, el rebelde

François Marie Arouet, mejor conocido como Voltaire, al igual que muchos otros filósofos franceses de la época, expresa lo más alejado del estereotipo simplista de filósofo huraño, distante  del “mundanal ruido”. Todo lo contrario, fue un hombre con una vida social muy intensa, amante de la poesía y de las emociones fuertes, a tal punto que  llegó a ser encerrado  en la Bastilla por haber escrito un poema ofensivo a Enrique IV. Parece que su donaire masculino tuvo tanto éxito al punto de que  Ninón de Lenclos, famosa no solo por su elegancia, sino también por su inteligencia, le legó una suma para que comparara libros.

 Con todo y sus atributos, Voltaire nunca formalizó una relación.

Unamuno, el “convicto”

Muy pocas veces se nos cuenta en los cursos de Filosofía los "delitos" filosóficos. Un buen ejemplo de esos filósofos infractores de la Ley es Miguel de Unamuno, caracterizado por Ferrater Mora como: “Un hombre a quien no importan las gestas, sino los sueños”.

  El caso es que  la inmensa falta de Don Unamuno fue haber escrito 3 artículos de opinión, lo que le valió la acusación de lesa majestad y una condena de, nada más y nada menos, 16 años de cárcel!... Ciertamente, posteriormente fue indultado, pero vale la pena reflexionar sobre el hecho y evaluar hasta dónde pueden llegar los desmanes de quienes asumen el control político como una especie de feudo, cuya única misión consiste en  diluir cualquier intento de emancipación.

el buey mudo

Otra anécdota que se cuenta es la del gran filósfo y teólogo Tomás de Aquino, quien se caracterizaba por ser obeso y muy reservado, por lo cual sus compañeros lo molestaban llamándole: "El buey mudo"; en tanto que, continúa señalando la anécdota, un día su profesor Alberto Magno, conocedor del gran talento del muchacho , dijo: "Ese  buey llenará el mundo con sus bramidos"; lo que se convirtió en una profecía, puesto que Tomás de Aquino es uno de los intelectuales más destacados que ha dado la tradición filosófica católica

nunca fue "merecedor"

 Es intresante hasta dónde llega la hipocresía institucional. Muchos intelectuales, que hoy en día son aclamados por las más prestigiosas instituciones, nunca tuvieron la oportunidad de una colocación decente en los claustros académicos: un buen ejemplo fue el genial filósofo Charles Sanders Pierce, quien nunca fue "merecedor"  de una posición académica estable acorde con su genio

le debo el triunfo

Cuenta otra de aquellas deliciosas  anécdotas de la Antigüedad  que, en cierta ocasión, Alejandro Magno, refiriéndose el famoso filósofo Aristóteles, aseveró :“Si a mi padre le debo la vida, a mi maestro le debo el triunfo”

no me quites el sol

De las curiosas anécdotas de la Antigüedad , una de las más jocosas es

la que se cuenta del filósofo Diógenes, quien contestó al gran Alejandro, cuando este le preguntó

acerca de  qué podía hacer por él: "Apártate y no me quites el sol"

Un veterano de verdad....

Nos cuenta Coleridge,cuya sensibilidad filosófica no le iba a la zaga respecto a la filosófica, que al maestro Kant  lo importunaban sus comentaristas en torno a qué aclarara dudas sobre la interpretación de sus pensamientos, a lo que contestó: "Lo que quise decir es lo que dije, y a los ochenta años de edad tengo otras cosas que hacer en lugar de escribir un comentario sobre mis propias obras"

Shapiro y su genialidad

Parece ser  que  Robert Shapiro, conocido por su brillante defensa de O.J. Simpson, no descuidó para nada la aplicación "práctica" de sus lecciones de Filosofía y Lógica. A esa conclusión nos conducen los reflexiones  de Richard Vatz y Lee Weinberg, quienes apuntan a la fortaleza argumentativa de Shapiro como un elemento clave de su éxito como abogado. Este es un buen ejemplo de la Filosofía en acción.

Tribunal Filosófico

Comúnmente. a  la Filosofía se le ha acusado de meramente especulativa; sin embargo, lo cierto es que, a lo largo de la Historia, se han impulsado  muchas iniciativas como respuesta a los acontecimientos sociales más sobresalientes del momento: una de ellas fue el famoso "Tribunal Russell", impulsado por  del filósofo británico, Bertrand Russell  y acuerpado  por destacadas personalidades, como Sartre y Cortázar.
El objetivo central del mismo fue cuestionar las atrocidades  cometidas en Vietnam en la década de los 60´s.

HUMBERTO ZÁRATE y el sentido de la agudeza

Zárate fue un profesor de Filosofía  panameño, cuyo pensamiento ha recibido poca o ninguna divulgación; sin embargo, existen algunos textos que dan muestra de su gran agudeza. He aquí algunas de sus geniales reflexiones, publicadas en un ensayo titulado "Noemas":
"Ser "diferente" no consiste en ser distinto que(sic) los "demás", sino en ser uno "sí mismo"
"Coloque sus "alegrías" a plazo fijo"
 "Perderle el  "miedo"al "qué dirán", es perdéreselo a los demás; perderle el "miedo" al ridículo, es perdéreselo a uno mismo"
 "Si no "olvidas", ¿cómo perdonas?; si ya "olvidasete",(qué perdonas?)"(sic)
"No se trata de que "pienses" en mí sino conmigo"
"Era tan buen perdedor, que nadie le ganaba"
"Los hay( estudiantes) que estudian y no aprendern; que aprenden, más no saben; que saben y no saben que saben"

Bunge y la Filosofía de la Ciencia

¿Sabías que uno de los principaales representantes de la Filosofía de la Ciencia es un latinoamericano, llamado Mario Bunge?